Кабмин рассмотрит законопроект об очередном усилении контроля за промтоварами, в том числе применяемыми в строительстве.
«Предлагается повысить эффективность контроля за выполнением обязательных требований, прежде всего в части товаров, которые применяются в строительстве. От их качества зависит безопасность и здоровье граждан, и здесь важно исключить возможность попадания на рынок контрафактов», — подчеркнул премьер‑министр Михаил Мишустин на заседании правительства.
Новый порядок должен защитить людей от подделок, а предприятия — от недобросовестной конкуренции. Инициатива входит в национальную модель целевых условий ведения бизнеса.
Законопроект предусматривает:
- единую систему прослеживаемости продукции;
- усиление лабораторных испытаний стройматериалов;
- реестр добросовестных производителей;
- расширение полномочий надзорных органов;
- дополнительные требования к сертификации.
Особое внимание уделят цементу, арматуре, изоляционным материалам, кабельной продукции и другим ключевым позициям.
Экспертный анализ
Цена контроля
Затраты на внедрение новых систем, как правило, перекладываются на потребителя:
- Прогноз роста цен на стройматериалы — 5–7% в первый год, для премиального сегмента — до 10%.
- Оценка ЦРПТ (оператор «Честного знака») — всего 0,3% стоимости, но без учёта косвенных издержек (модернизация, обучение персонала). glavbukh.ru
- По прогнозу профессора РУДН Екатерины Нежниковой, возможен рост цен на 15–20% по отдельным категориям. finance.mail.ru
Качество: улучшения пока несистемные
Несмотря на меры контроля, проблема качества стройматериалов остаётся острой:
- Президент ГК «Основа» Александр Ручьев оценивал долю фальсификата в 20–25%. kommersant.ru
- Комитет Совета Федерации (2025 год) отметил недостатки системы сертификации как ключевую проблему.
- Но есть и позитивная динамика: по данным «Известий», доля нарушений при проверках снизилась с 90% (конец 2024 года) до 70% (конец 2025 года). iz.ru
Кто выиграет и проиграет
Выгодополучатели:
- крупные производители;
- операторы цифровых систем;
- аккредитованные лаборатории.
Проигравшие:
- малые и средние предприятия;
- региональные поставщики;
- потребители (рост цен без гарантированного качества).
Ключевые риски
- Формальный контроль (проверка документов вместо реального качества).
- Дефицит материалов из‑за перебоев в поставках.
- Монополизация рынка и дальнейший рост цен.
- Отсутствие прозрачности и независимой оценки результатов.
Вывод
Усиление контроля за стройматериалами призвано повысить безопасность строительства и защитить потребителей. Однако предыдущие меры не привели к системному улучшению качества, хотя и показали отдельные положительные сдвиги.
