атака бпла на НПЗ

Как создают «умную броню» нефтехранилищ от атак дронов

Падение переработки на 17 % из‑за атак БПЛА заставляет ТЭК искать надёжную защиту: концепция «Торкрет+Скип» может стать стандартом после пилотных испытаний.


Атаки БПЛА на объекты ТЭК в 2026 году стали системным риском для энергобезопасности и топливного баланса страны. К июню не осталось ни одного крупного НПЗ в европейской части России, который не попадал бы под удар. Среди наиболее серьёзных инцидентов — полная остановка Рязанского НПЗ в мае, повторные повреждения Московского НПЗ, критические поломки на Славянском НПЗ (вышли из строя атмосферные колонны и вакуумная установка, нарушена герметичность 15 резервуаров). Туапсинский НПЗ, ключевой узел южного экспортного контура, атаковали пять раз за полгода.

По оценкам Reuters, к концу апреля 2026 года удары сократили мощности примерно на 17 % (1,0–1,1 млн баррелей в сутки). В мае выпуск дизтоплива и бензина снизился на 10 %, а к концу июня падение производства бензина достигло 25 % год к году. На этом фоне физическая защита инфраструктуры перестала быть опцией — она стала обязательным элементом операционной устойчивости.

 

Сетка как оперативный рубеж

Уже работает решение, которое можно назвать «последним рубежом» защиты: универсальная опорная конструкция «КОЗ‑У‑Ш» от Amast Power Lines. Она защищает резервуары объёмом 400–50 000 куб. м от беспилотников массой до 200 кг. Принцип «батута» за счёт тросовых и габионных сеток снижает разрушительный эффект удара.

Конструкция прошла испытания на полигоне МЧС: выдержала сброс груза массой 175 кг с высоты 11,9 м. Есть и реальные кейсы: в одну конструкцию врезались два дрона (массой до 200 кг и скоростью до 200 км/ч). В одном из эпизодов первый беспилотник отскочил и улетел за пределы каре, второй оставил пробоину 4×4 м, но резервуар устоял. 

 

Схема исполнения антидроновой конструкции «КОЗ-У». 
Схема исполнения антидроновой конструкции «КОЗ-У».

Это эффективное решение для момента, когда угроза уже надвигается. Но для комплексной защиты нужны технологии, способные не просто задержать дрон, а погасить энергию удара и обеспечить быстрое восстановление.

«Торкрет+Скип»: умная защита как инвестиция в устойчивость

Альтернативу и дополнение предлагает концепция от ООО «Евротех» и ООО «ПК Гранд» — многослойный защитный «пирог», где каждый слой решает свою задачу:

  • SCIP‑панели принимают первый удар и распределяют нагрузку: это многослойные конструкции с металлическим каркасом и негорючим самозатухающим наполнителем.
  • Торкрет‑бетонирование формирует жёсткий щит толщиной 5–10 см: бетон наносят под давлением, без опалубки, что удобно для криволинейных поверхностей резервуаров.
  • Инъектирование работает как демпфер: промежуток между ёмкостью и панелью заполняют безусадочным раствором, который гасит вибрации и не передаёт ударную нагрузку на стенки резервуара.

С экономической точки зрения это инвестиция в снижение рисков: технология призвана не допустить масштабных убытков и обеспечить оперативный ремонт.

Денисенко о технологии защиты от БПЛА

«„Умная защита“ — это не про электронику, а про грамотное распределение нагрузки: каждый слой нашей системы решает свою задачу. SCIP‑панели принимают первый удар, торкрет‑бетон гасит остаточную энергию, а инъекционный раствор работает как демпфер — так мы последовательно рассеиваем силу удара. Важна и ремонтопригодность: локальное восстановление позволяет минимизировать простои, а для объектов ТЭК это критически ценно», — поясняет разработчик концепции Игорь Денисенко.

Экспертная оценка: сильные стороны и ограничения

Эксперты инженерных войск и МЧС выделяют ключевые преимущества:

  • взрывостойкость — система рассчитана на фугасное и кумулятивное воздействие;
  • огнезащита — негорючие и самозатухающие материалы снижают риск цепного возгорания;
  • скорость монтажа — отсутствие опалубки и точечное крепление ускоряют работы;
  • ремонтопригодность — повреждённые участки можно быстро заменить;
  • адаптивность — устойчивость к климату и возможность отделки под требования объекта.

При этом проект сталкивается с объективными вызовами:

  • нагрузка на конструкцию — вес «пирога» требует проверки несущих элементов и, возможно, их усиления;
  • квалификация — торкретирование и инъектирование требуют обученных специалистов;
  • логистика и климат — зависимость от поставок SCIP‑панелей и спецсоставов, а также необходимость дополнительных испытаний в экстремальных условиях;
  • военная экспертиза — требуется моделирование взрывов для точной настройки параметров (толщина бетона, состав раствора, армирование).

Перспективы и дорожная карта

Технология особенно актуальна для нефтехранилищ в угрожаемых районах, стратегических резервов и объектов у транспортной инфраструктуры. Для промышленного внедрения эксперты предлагают поэтапный подход:

  1. Совместные испытания с военными — имитация взрывов и оценка реальной эффективности.
  2. Типовые проекты под разные объёмы, начиная с резервуаров 5 000 м³.
  3. Пилотные проекты на 2–3 объектах с мониторингом эксплуатационных параметров.
  4. Сеть сертифицированных подрядчиков для монтажа и ремонта.
  5. Адаптация под газгольдеры, склады ГСМ и другие типы критической инфраструктуры.

Вывод

Концепция «Торкрет+Скип» — не панацея, но сильный элемент комплексной защиты. Её многослойность, огнестойкость и ремонтопригодность делают технологию перспективной в текущих условиях. Ключевым условием для перехода от концепции к стандарту станут результаты полномасштабных испытаний, локализация производства материалов и подготовка квалифицированных специалистов. Если эти задачи будут решены, комбинированный метод может стать отраслевым эталоном инженерной безопасности в ТЭК.

 

7,9 млн руб. списали: защита экс-владельца стройфирмы

Роботизация стройки

Минпромторг о роботах: что получит стройка?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

10 000 +
УЖЕ ОБРЕЛИ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДЗЕН

присоединяйся к нам
на

СТРОЙФАКЪ А+Лого Дзен Zen